欢迎来到雨妈的
如果你的孩医院，会发现医生一般只开三天的抗生素，之后再根据症状决定是否继续吃。然而雨妈从很多国外翻译的育儿书中得到的观点却相反：抗生素必须要吃够7天，否则很容易产生耐药性。雨妈一直对育儿书中的观点深信不疑，没想到这个问题的答案还真的不一定。
不同图片来自网络，与本文内容无关
通常，美国的内科医生会以“周”为疗程，使用抗生素治疗细菌感染。这是因为全世界都在遭受着细菌耐药性问题的困扰，很多医生认为更长的抗生素疗程可以防止细菌耐药性的产生。
然而，最近美国阿拉巴马大学的一位传染病专家却通过研究发现，仅仅为期几天的短抗生素疗程与传统以周计的疗程，效果相差不大，较短的疗程副作用也更低。
南加州大学的一位科学家也支持类似的观点，他对涉及14种传染病的70个研究进行分析，发现长短疗程效果没有差异。他认为以周为单位开抗生素的做法是没有生物学依据的。有些研究还将短疗程与耐药菌出现率降低联系起来。
相关研究发现，对于某些种类的细菌感染，例如社区获得性肺炎，长疗程与短疗程效果差别不大，而且短疗程还减少了对身体有益菌群的伤害，病人吃药也更简单；但是有些种类的细菌感染确实需要更长的治疗周期，例如人工关节周围的感染、2岁以下儿童的耳部感染。
相关研究还使美国医师协会在今年4月发布了对四种感染的新的“最佳操作建议”，建议医生缩短疗程，但根深蒂固的旧观念能够突破还是个未知数。
雨妈说
读完这篇科学新闻，雨妈有强烈的被打脸的感觉。之前每次吃抗生素都老老实实吃够7天，现在看来，可能都吃错了。以前总觉得专家说的都对，但是当专家意见开始打架时，就很容易让人头大了，感觉了解越多做医疗决策的时候就越纠结，尤其是为孩子做决定的时候。也罢，不完美的世界才是真实的世界。
上述科学新闻的内容由雨妈改编《环球科学》杂志年9月的文章《抗生素，少即是多？》，感兴趣的小伙伴可以阅读该杂志了解原文更多信息。
更多
系统量化分析告诉你，为什么群体决策有时候却会导致坏结果？
地球上最好的时间胶囊竟然是有瑕疵的钻石
生物大灭绝发生时，谁最有可能逃出生天？
给我一抔土，还你一个史前生物世界
你散发着恐惧的气味！这句话可能从字面上就是真的。
把人类的肥胖基因植入土豆中让土豆增产？我们明显已经跟不上科学家的想象力了。
中国月壤来了，月球测龄还能好好数坑坑吗？
什么生物可以活一亿年？还拥有《三体》中纸片人的高超技能？
定量分析人性善恶，你是黑暗人格还是光明人格？
贵州的鱼龙化石，凭啥这么牛？
麻烦的青春期，究竟被大自然赋予了怎样的使命？
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇